Korona nedeniyle iptal edilen düğün - Masrafları kim karşılıyor?

Resmi yasak nedeniyle düğün iptali: Masrafları kim karşılar?

Korona pandemisi sırasında resmi bir yasak nedeniyle bir düğün kutlaması iptal edilirse, gelin ve damat halihazırda sağlanmış olan veya alternatif bir tarihte kullanılabilecek hizmetler için ödeme yapmalıdır. Örneğin, önceden basılmış ve teslim edilmiş düğün davetiyeleri buna dahildir. Halihazırda teslim edilmiş olan süslemeler de daha sonraki bir düğün tarihi için kullanılabilir ve bu nedenle ödenmelidir.

Fotoğrafçı veya yemek servisi gibi düğün gününe kadar sağlanmayacak hizmetler, çift tarafından iptal edilebilir. Bu durumda hizmet sağlayıcı kararlaştırılan ücreti almaya hak kazanır, ancak tasarruf ettiği masrafları bu ücretten mahsup etmek zorundadır.

Kiralanmış mekânlar söz konusu olduğunda, kiraya veren resmi yasağa rağmen mekânını gelin ve damadın kullanımına sunması mümkündü. Ancak düğün planlanan misafir sayısıyla gerçekleşemediği için, gelin ve damat artık mekânını istemiyorlardı.

Bu davada Federal Yüksek Mahkeme (BGH) (dava no. XII ZR 36/21), korona salgını nedeniyle getirilen kısıtlamaların bir imkansızlığa yol açmadığına, gelin ve damadın düğün kutlamasını yürürlükteki korona koruma yönetmeliği kapsamında gerçekleştirebileceklerine karar verdi. İşlem temelinde bir kesinti olmasına rağmen, bu durum kiracının kira bedelinde bir düzenleme talep edebilmesini hakkı çıkarmaz. Bu konuda duruma göre karar verilmesi ve her iki tarafın da menfaatlerinin dikkate alınması gerekiyordu. Söz konusu davada, gelin ve damadın kiraya verenin teklif ettiği gibi, düğünü ertelemeleri makul olmuştur.

Bu davada, Münih I Bölge Mahkemesi (Dava No. 29 O 8772/20) de kiraya verenin ifa imkansızlığı iddiasını reddetmiştir. Mahkeme, yürürlükteki Korona Yönetmeliği nedeniyle düğün gerçekleşememiş olmasına rağmen, bir gelin ve damadı kiralamış oldukları şato için tam kira ödemeye mahkum etmiştir. Sonuçta, şato sahibi, kira sözleşmesinde kararlaştırıldığı üzere, Corona Yönetmeliğine rağmen çifte mekânı sunabilirdi . Mahkeme ayrıca kira sözleşmesinden cayma hakkını da reddetti. Korona salgını nedeniyle sözleşmenin imzalanmasından sonra koşullar önemli ölçüde değişmiş olsa bile, bu durum sözleşmeye sadakat ilkesini değiştirmiyordu. Bu gibi durumlarda, sözleşmeyi düzeltme hakkı vardı. Ancak, gelin ve damat davranışlarıyla sözleşmeyi düzeltmekle ilgilenmediklerini açıkça belirtmişlerdi.

Korona nedeniyle düğün ücretsiz olarak iptal edilebilir mi?

Korona salgını, bir düğün kutlamasını güvenli bir şekilde planlamayı neredeyse imkansız hale getirdi. Ne planlanan kutlamalarla ilgili yasal durum ne de davetlilerin hastalık seviyesi düğün tarihinde öngörülebiliyordu. Birçok düğün çifti için bu durum, önceden rezerve edilmiş bir düğünü iptal etmek ve evliliklerini daha sonraki bir tarihte kutlamak için bir nedendi.

Ancak kural olarak, hizmet sağlayıcılarla halihazırda yapılmış olan sözleşmeler kolayca iptal edilemez. Birçok durumda, sözleşmeyle kararlaştırılmış iptal ücretleri ödenmesi gerekecektir. Diğer tüm durumlarda, hizmet sağlayıcı sözleşmenin kapsamına ve içeriğine bağlı olarak bir iptal ücreti talep edecektir.

Sözleşmeye konu hizmetin düğün gününe kadar gerçekleşmeyeceği bir oda kiralama veya müzik grubu ile yapılan sözleşmeler, sözleşmenin imzalanmasından sonra koşulların ciddi şekilde değişmesi halinde gelin ve damat tarafından iptal edilebilir. Bu koşulun ne zaman yerine getirildiği, Corona salgını ile ilgili olarak mahkemeler tarafından aynı şekilde kararlaştırılmamıştır.

Fotoğrafçı

Federal Yüksek Mahkeme (BGH) (Dava No. VII ZR 144/22) son kertede bir gelin ve damadın, düğün korona nedeniyle iptal edildikten sonra bile fotoğrafçıya ödeme yapması gerektiğine karar verdi. Ne de olsa, ilgili eyalet yasası Korona salgını sırasında kilise düğünlerine izin vermişti ve fotoğrafçı kabul ettiği hizmeti sunabilirdi. Federal Yüksek Mahkeme'ye göre, gelin ve damadın planladıkları kutlamada 1,50 metrelik Korona mesafesini korumalarının mümkün olmaması farklı bir değerlendirmeye yol açmaz.

Münih Bölge Mahkemesi'nde durum böyle değildi (Dava No. 154 C 14319/21): Düğün çifti bir fotoğrafçıya ön ödeme yaptıysa ve Korona salgını nedeniyle düğün kutlamasının iptal edilmesi gerekiyorsa, fotoğrafçının genel hüküm ve koşullarında farklı bir şekilde düzenlenmiş olsa bile avansı geri talep edebilirler. Bu, çiftin geri çekilebileceği sabit bir işlemdir.

DJ / Grup

Köln Bölge Mahkemesi'ne göre (Dava No. 29 S 135/21), bir DJ, koronaya bağlı bir düğün iptalinin ardından düğün çiftinden yüzde 80 iptal masrafı talep edebilir. Gerekçe: Gelin ve damadın, düğün iptali riskini tek başlarına üstlendikleri için DJ ile olan sözleşmeyi bir şekilde feshetme hakları yoktu. Mahkemeye göre, etkinlik yasakları organizatörün, bu durumda çiftin, organizasyon ve planlama alanına tahsis edilmelidir. Düğün iptali riskinin DJ'e devredildiği herhangi bir sözleşme anlaşması bulunmamaktadır. DJ düğün günü performansını sergileyebilirdi.

Catering

Korona salgınının patlak vermesinden önce bir gelin ve damadın bir yemek şirketi ile sözleşme imzalamış olması ve düğün kutlamasının korona nedeniyle daha sonra planlandığı gibi gerçekleştirilememesi durumunda, gelin ve damadın yemek sözleşmesinden cayma hakkı vardı. Bu karar Frankenthal Bölge Mahkemesi tarafından verilmiştir (Dava No. 8 O 198/21). Yemek şirketi, düğün çift tarafından ödenen depozitonun tamamını iade etmek zorunda kalmıştır. Sözleşmenin imzalandığı tarihte, Korona pandemisinin neden olduğu kısıtlamalar öngörülebilir değildi ve bu nedenle sözleşmenin temeli ortadan kalkmıştı.

Tesisler

Celle Yüksek Bölge Mahkemesi, bir düğün çiftin 120 kişilik bir mekan kiralaması, ancak mevcut Korona koruma yönetmeliğine göre sadece 50 misafir davet edebilmesi durumunda, bu durumun işin temelinin ihlali anlamına geldiğine ve çifte kira sözleşmesini feshetme hakkı verdiğine karar verdi (Dava No. 2 U 64/21). Mahkemeye göre, hizmetler kiraya verenin tarafından Korona Koruma Yönetmeliği temelinde sağlanabilseydi bile, mevcut enfeksiyon durumu nedeniyle düğün çiftin partiyi düzenlemesi beklenemezdi. Ancak yargıçlar, kiraya verenin bu durumda 2.000 euro tutarında uygun bir tazminat ödenmesi gerektiğini açıkça belirttiler.

Hannover Bölge Mahkemesi (dava no. 540 C 2255/21), düğün kutlamaları için bir bina kiralayan ve daha sonra Korona salgını nedeniyle kira sözleşmesini iptal eden bir gelin ve damadın davasında farklı bir karar verdi. Kira sözleşmesinde, iptal durumunda kademeli bir zarar tazminatı kararlaştırılmıştı. Mahkemeye göre, kiraya veren , geçerli temas ve etkinlik kısıtlamalarına rağmen kiralanan binayı gelin ve damadın kullanımına sunabilmiştir. Düğünün planlanan sayıda konukla gerçekleştirilememiş olması, tesisin kullanılabilirliğini etkilememiştir. Taraflar, tesisin belirli bir amaç için kullanılabilirliği konusunda anlaşmaya varmamışlardır. Mahkeme, sözleşmenin temelinde gelin ve damadı kira ödemekten kurtaracak bir bozulma olup olmadığını açık bırakmıştır. Bununla birlikte, Korona salgını göz önüne alındığında, mahkeme riskin tek taraflı olarak ev sahibine kaydırılmasının makul olmadığını düşünmüştür. Korona salgını nedeniyle ortaya çıkan risk, kiraya verenin ve kiracı tarafından eşit olarak karşılanmak zorunda kalmıştır. Ev sahibi, etkinliklerin iptal edilmesi durumunda önemli ekonomik sonuçlara katlanmak zorunda kalmıştır. Düğün çift, sadece daha az sayıda konukla kutlama yapabilecek ve pandeminin seyrine bağlı olarak, tüm düğünü kısa sürede iptal etme riskiyle karşı karşıya kalacaktı. Bu nedenle gelin çiftin ev sahibine 920 euro ödemesine karar verildi.

Hancı tüm düğün misafirlerinden Korona testi isterse tazminat davası açılabilir mi?

Bir gelin ve damat düğünleri için Sylt'te bir restoran kiralamıştı. Düğün sabahı, gelinin babası soğuk algınlığı belirtileri gösterdi ve Corona testi pozitif çıktı. Bir süper yayılma olayını önlemek için, otel sahibi gelinin babasının sadece dışarıda bulunmasını ve tüm düğün konuklarının Corona için test edilmesini talep etti. Gelin ve damat bunu kabul etti, ancak daha sonra düğün yemeğinin Korona testleri nedeniyle önemli ölçüde gecikmesi ve Korona testinin düğün konukları arasında kötü bir ruh haline yol açması nedeniyle hancıdan tazminat talep etti. Münih Bölge Mahkemesi (Dava No. 132 C 12148/22), düğün sırasında özel bir etkinliğe katılmadan önce bunu test etmek ve kanıtlamak için yasal bir zorunluluk olmadığı için talebi kısmen onayladı. Gelinin babasının Corona ile enfekte olmuş temaslılarının bile test edilmesi ve izole edilmesi gerekmiyordu. Korona testinin yapılması düğünü sadece bir rahatsızlıktan daha fazla aksatmıştır.